Court ruling № 35446487, 22.11.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року № 912/1928/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: комунального підприємства "Трест зеленого господарства", м. Кіровоград

про стягнення 36345,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 19.11.2013 року до комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про стягнення з комунального підприємства "Кіровоград-Універсал-2005" заборгованості за поставлений товар в сумі 35406,00 грн., пені в сумі 832,00 грн. та 3% річних в сумі 107,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 19.11.2013 року позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку комунальному підприємству "Трест зеленого господарства" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем до позовних матеріалів опис вкладення в цінний лист від 21.11.2013 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на таке.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф. 107 (рис. 27) містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Однак, наданий позивачем опис містить виправлення, а саме в графі "куди" виправлено адресу одержувача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що особою, до якої подано позов, ФОП ОСОБА_1 зазначив комунальне підприємство "Трест зеленого господарства", тоді як в прохальній частині позову від 19.11.13 позивач просить стягнути заборгованість з комунального підприємства "Кіровоград-Універсал-2005".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.11.13 та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №1649 від 19.11.13 на суму 1720,50 грн., опис вкладення у цінний лист від 21.11.2013 року - повернути без розгляду на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; КП "Трест зеленого господарства" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Садова, 88 Б.

Суддя Т. В. Макаренко