Court ruling № 35444632, 11.11.2013, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5935/13-ц

Провадження № 2/362/2505/13

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання про зупинення провадження у справі поданого представником позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гребінківська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення земельного сервітуту -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про зупинення провадження у справі та призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) чи можливо визначити сервітут на земельну ділянку, що знаходиться на вул. Пушкіна, 48 в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, які варіанти та розміри мають бути для цього сервітуту?

б)чи можливий інший доступ до земельної ділянки, що знаходиться на вул. Пушкіна, 48 в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, окрім встановлення земельного сервітуту?

5. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

7. Зобовязати позивача забезпечити оплату експертизи.

8. Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ковбель