Court ruling № 35443689, 05.09.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
05.09.2013
Case No.
269/4123/13-а
Document №
35443689
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

269/4123/13-а

№ 2-а/269/121/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2013 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 04.09.2013 року з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.11.2011 року по 04.09.2013 року.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду за період з 22.11.2011 р. по 03.03.2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, згідно ст. 100 КАС України.

Звертаючись до суду із дійсним позовом, позивач просить поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, вказуючи на те, що пропустила його з поважних причин, так як допомога по догляду за дитиною перераховується на її банківський рахунок в складі загальної суми з урахуванням одноразової допомоги при народженні, яка виплачується частинами щомісячно, тому до отримання довідки відповідача вона не мала змоги узнати, що порушується Закон України відносно розміру призначеної допомоги; також вона обмежена у часі, оскільки одна займається вихованням двох дітей і не мала змоги раніше оскаржити розмір допомоги в суді.

Однак, поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права. Правова необізнаність не є поважною причиною.

Враховуючи, що допомога по догляду за дитиною сплачується на користь позивача щомісячно, позовна заява в частині зобов'язання здійснити перерахунок за період з 22.11.2011 р. по 03.03.2013 р.- подана за межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на наведене, суд не знаходить законних підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 22.11.2011 року. по 03.03.2013 р, тому вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.11.2011 року залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22.11.2011 року по 03.03.2013 рік.

Керуючись ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та протиправними, та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.11.2011 року залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобовязання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22.11.2011 року по 03.03.2013 рік у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35443689 ?

Документ № 35443689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35443689 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35443689 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35443689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35443689, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 35443689, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35443689 refers to case No. 269/4123/13-а

This decision relates to case No. 269/4123/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35441408
Next document : 35443710