Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про допуск до участі у справі правонаступника
25 липня 2013 р. Справа №805/9195/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Час прийняття судового рішення: 11 годин 21 хвилина
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засіданні Зикун Ю.В., представника позивача Бережного І.А., представників відповідача Крамаренко Л.В., Савро А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграція» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000032230 від 20 лютого 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграція», звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000032230 від 20 лютого 2013 року.
У судовому засіданні представниками відповідача подано письмове клопотання про заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецької області.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області, яка, в свою чергу, є правонаступником реорганізованого територіального органу Державної податкової служби.
11 червня 2013 року державним реєстратором зроблений запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 1 273 102 0000 007431 про державну реєстрацію Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищенаведене, слід допустити заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецької області.
Керуючись статтями 2, 8-12, 55, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
допустити заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 35442906, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/9195/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: