пр. № 2/759/6219/13
ун. № 759/16379/13-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_9 про встановлення конкретного порядку користування жилим приміщенням та укладення окремих договорів найму житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 12 грудня 2013 року о 16 год. 20 хв.
Зобов'язати позивачів надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідачів та третіх осіб письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 35442885, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/16379/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: