Court ruling № 35442815, 25.11.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1004/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ, що складається з рухомого та нерухомого майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ.

Дані позови об"єданні в одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Лубенського міськрайонного суду по цивільні справі №539/2493/13-ц за її позовом до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, оскільки спір стосується автомобіля , який ОСОБА_3 продав без відому ОСОБА_1 своєму батьку ОСОБА_4 під час розгляду цієї справи та являється спільним сумісним майном подружжя.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даного клопотання , вважаючи його безпідставним .

Заслухавши думку сторін , враховуючи матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ... цивільного судочинства .

14.11.2013 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, який задоволений повністю. Рішення не набрало законної сили.

Предметом вищевказаної справи являвся автомобіль "Сітроен Берлінго" , який ОСОБА_3 , без згоди ОСОБА_1 під час розгляду справи про розділ спільного сумісного майна подружжя продав своєму батькові ОСОБА_4

Згідно своїх позовних вимог ОСОБА_1 ставить питання про визнання реалізованого автомобіля спільним сумісним майном подружжя , який за рішенням суду підлягає поверненню із чужої власності.

Враховуючи те що рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.11.2013 року не набрало законної сили, що автомобіль "Сітроен Берлінго" являється спірним об"єктом у цій справі , неможливість об"єктивно вирішити справу та прийняти законне рішення без цього автомобіля суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 14.11.2013 року від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 п.4, п.3 ст. 203 ч ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, його розділ до набрання законної сили рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.11.2013 року по справі №539/2493/13-ц

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_5