Court ruling № 35442213, 28.08.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2661/13-а

28 серпня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 29 липня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 серпня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.