Court ruling № 35441308, 24.10.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
24.10.2013
Case No.
2-259/10
Document №
35441308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-259/10

Провадження № 6/413/159/13

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч подання відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про визнання мирової угоди між стягувачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і боржником ОСОБА_2 у процесі виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про визнання мирової угоди між стягувачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і боржником ОСОБА_2 у процесі виконання. В обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ з 28.01.2011 року знаходиться виконавче провадження ВП № 24002730 з виконання виконавчого листа (по справі № 2-259/10), виданого 19.04.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 228035 грн. 77 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Державним виконавцем ВДВС Краснолуцького МУЮ 28.01.2011 року було відкрите виконавче провадження та запропоновано боржнику виконати виконавчий документ самостійно. Однак рішення суду на теперішній час залишається не виконаним.

12.09.2013 року до ВДВС Краснолуцького МУЮ від стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.08.2013 року, укладеної між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа (по справі № 2-259/10), виданого 19.04.2010 року Краснолуцьким міським судом Луганської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/21 від 05.04.2007 року в сумі 228035 грн. 77 коп.

Відповідно до мирової угоди:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем станом на момент підписання цієї Мирової угоди становить 218035 грн. 77 коп. (двісті вісімнадцять тисяч тридцять пять гривень 77 копійок) без урахування судових витрат на загальну суму 1820 грн. 00 коп. та основного боргу у розмірі 10000 грн.00 коп., які Боржник також зобовязаний сплатити при підписанні Мирової угоди.

2. Вищевказана сума ОСОБА_4 визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення Мирової угоди.

3. Боржник зобовязується сплатити залишок суми боргу протягом 48 (сорока восьми) місяців, починаючи з дати, наступної за датою затвердження Мирової угоди Краснолуцьким міським судом Луганської області у готівковій формі на транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а Стягувач прийняти суми грошових коштів (кредиту), а саме:

- щомісячно з 1-го (першого) по 47-й (сорок сьомий) місяць, не пізніше останнього календарного дня місяця не менше ніж 4630,00 (чотири тисячі шістсот тридцять) гривень, до повної виплати заборгованості;

- 48-й (сорок восьмий) місяць залишок заборгованості, у разі його наявності.

4. Боржник має право достроково сплатити борг перед Стягувачем, а Стягувач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення ОСОБА_4. Стягувач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення ОСОБА_4.

5. ОСОБА_4 може здійснюватись іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктом 3. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

6. ОСОБА_5, ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобовязань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

7. Мирова угода вступає в силу з дати її визнання судом та діє до моменту повного виконання Стронами зобовязань, вказаних в Мировій угоді.

Представник ВДВС Краснолуцького МУЮ надала суду заяву, просить розглянути подання за її відсутністю, вимоги подання підтримує.

Від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшла заява з проханням розглянути подання ВДВС Краснолуцького МУЮ за відсутністю їх представника, мирову угоду підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_2 надав суду заяву розглянути подання ВДВС Краснолуцького МУЮ за його відсутністю, мирову угоду підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання, за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України за результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне визнати мирову угоду між сторонами від 29.08.2013 року, оскільки вона не суперечить закону, здійснені в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушують права інших осіб.

Представник ВДВС Краснолуцького МУЮ, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Надали суду заяви, просять розглянути подання за їх відсутністю, вимоги подання підтримують.

Тому суд вважає за можливе розглянути подання без їх присутності, на підставі наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 209-210 ЦПК України, ст.ст. 11, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 29.08.2013 року, укладену між стягувачем Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» і боржником ОСОБА_2 у процесі виконання по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем станом на момент підписання цієї Мирової угоди становить 218035 грн. 77 коп. (двісті вісімнадцять тисяч тридцять пять гривень 77 копійок) без урахування судових витрат на загальну суму 1820 грн. 00 коп. та основного боргу у розмірі 10000 грн.00 коп., які Боржник також зобовязаний сплатити при підписанні Мирової угоди.

2. Вищевказана сума ОСОБА_4 визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення Мирової угоди.

3. Боржник зобовязується сплатити залишок суми боргу протягом 48 (сорока восьми) місяців, починаючи з дати, наступної за датою затвердження Мирової угоди Краснолуцьким міським судом Луганської області у готівковій формі на транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а Стягувач прийняти суми грошових коштів (кредиту), а саме:

- щомісячно з 1-го (першого) по 47-й (сорок сьомий) місяць, не пізніше останнього календарного дня місяця не менше ніж 4630,00 (чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп., до повної виплати заборгованості;

- 48-й (сорок восьмий) місяць залишок заборгованості, у разі його наявності.

4. Боржник має право достроково сплатити борг перед Стягувачем, а Стягувач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення ОСОБА_4. Стягувач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення ОСОБА_4.

5. ОСОБА_4 може здійснюватись іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктом 3. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

6. ОСОБА_5, ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобовязань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

7. Мирова угода вступає в силу з дати її визнання судом та діє до моменту повного виконання Стронами зобовязань, вказаних в Мировій угоді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, ВДВС Краснолуцького МУЮ.

Головуючий суддя:В.М. Шелюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 35441308 ?

Документ № 35441308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35441308 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35441308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35441308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35441308, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 35441308, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35441308 refers to case No. 2-259/10

This decision relates to case No. 2-259/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35410894
Next document : 35554391