ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
25 листопада 2013 року Справа № 925/1780/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Гоголя, 15
до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61
про стягнення 592 038,99 грн. заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеколан» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно договору поставки №0306-13Р від 14.06.2013р. в розмірі 592 038,99 грн., в тому числі 560 801,00 грн. основного боргу, 25 465,14 грн. неустойки, 5 772,85 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.
При виготовленні тексту рішення від 12.11.2013р. у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: помилково вказано, що «стягнути на користь позивача 11 840,79 грн. судового збору», замість «стягнути на користь позивача 10 840,78 грн. судового збору».
Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то вона повинна бути виправлена за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2013р. у справі №925/1780/13.
Зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: « 10 840,78 грн. судового збору».
В решті залишити без змін.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 35441122, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1780/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: