ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.11.2013р. Справа № 905/5735/13
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестенергія-Плюс» м. Донецьк
про визнання банкрутом
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Полозков А.В.
Суддя О.В.Попов
Ухвалою суду від 19.08.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестенергія-Плюс» м. Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.
Постановою суду від 29.08.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.11.13, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Полозков А.В.
Ухвалою суду від 23.10.13 визнані вимоги поточних кредиторів боржника.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 12.11.13 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 11.12.13 о 10.40.(зал с/з №4).
2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута.
3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 35441114, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/5735/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: