Справа № 363/3426/13-к Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 11-кп/780/685/13 Доповідач у 2 інстанції СвінціцькаКатегорія 39 22.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга заступника прокурора Київської області відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенко В.І. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області до 02 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області О.П. Свінціцька
The court decision No. 35440890, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/3426/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: