Справа № 359/8953/13-ц,
Провадження № 2-н/359/1853/2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25 листопада 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, станом на 01.01.2013р., в сумі 1029 грн. 10 коп. з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника на користь БРПТМ «Райтепломережа» заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Крім того, просить звільнити БРПТМ «Рай тепломережа» від сплати судового збору за подання даної заяви до суду, в зв»язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Керуючись ст.ст.11, 102 ч.1 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження.
Звільнити Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» від сплати судового збору за подання до суду даної заяви про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, станом на 01.01.2013р., в сумі 1029 грн. 10 коп. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 35440739, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/8953/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: