07.11.2013 Справа № 271/1656/13-ц
Провадження № 2/271/908/13
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техносоюз» про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Техносоюз» про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати.
ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.275, кв.46 - позивач у справі, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз», місцезнаходження: 86123, Доненька обл., місто Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Териконна, будинок 8, ідентифікаційний код 25327021, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, відповідач у справі за позовом про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середню заробітну плату, що розглядається Червоногвардійським районним судом м. Макіївки (далі - суд), дійшли згоди щодо вирішення цього спору і уклали мирову угоду про таке:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» виплачує ОСОБА_1 не пізніше двох робочих днів після визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у цій справі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Просили суд постановити ухвалу про визнання, укладеної між ними мирової угоди.
Судом розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.
Умови мирової угоди сторін не порушують будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, угода укладена в інтересах обох сторін та не суперечить законодавству. Таким чином, є всі підстави для прийняття, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 206 ч. 3 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.275, кв.46 - та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техносоюз», місцезнаходження: 86123, Доненька обл., місто Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Териконна, будинок 8, ідентифікаційний код 25327021за умовами якої: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» виплачує ОСОБА_1 не пізніше двох робочих днів після визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у цій справі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техносоюз» про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати.
У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України протягом одного року з моменту набрання ухвалою законної чинності, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: О.В. Березніков
The court decision No. 35440413, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 271/1656/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: