Справа №504/3740/13-п
(3/504/1303/13)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, машиніста екскаватора ПАТ «Одесобленерго», з/п 2500 грн. на місяць, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія серії ОІА №505949 від 26.10.2005 року, паспорт серії КК 703938 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 20.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2013 року о 16 год.00 хв., ОСОБА_1, керуючи трактором-екскаватором н/з НОМЕР_2 по вул.Канатна, 79 в м.Одесі залежно від швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №780482 від 07.10.2013р.;
- даними схеми місця ДТП від 07.10.2013р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2013р., ОСОБА_1 від 07.10.2013р. та 14.11.2013р.;
- даними фото таблиці від 07.10.2013р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - трактора-екскаватора, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: П.В. Жовтан
The court decision No. 35440193, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 504/3740/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: