КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/15522/13-ц
Провадження № 2/520/6494/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.11.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» Одеська філія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися,
В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» Одеська філія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 35440085, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/15522/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: