ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" листопада 2013 р.Справа № 915/1841/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 29 жовтня 2013 року
у справі №915/1841/13
за позовом Військової частини А0225
до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
про стягнення пені у сумі 5021 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 року у справі № 915/1841/13 позовні вимоги Військової частини А0225 (далі позивач) задоволені у повному обсязі та з Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (далі ПАТ) на користь позивача стягнуто: 5021 грн. 59 коп. - пені та 1720 грн. 50 коп. - понесених витрат на сплату судового збору.
ПАТ оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку та просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 5021 грн. 59 коп., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто в сумі 860 грн. 25 коп.
Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги ПАТ судовий збір взагалі не сплатив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 р. у справі № 915/1841/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.
2. Справу № 915/1841/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Мирошниченко М.А.
Головей В.М.
The court decision No. 35436992, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1841/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: