ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
Справа № 910/13670/13 22.10.2013
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Юкрейн»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс»
Про витребування майна та зобов'язання повернути майно
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Судді Трофименко Т.Ю.
Головіна К.І.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП Юкрейн» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» (далі - відповідач) про витребування майна та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.13. порушено провадження у справі № 910/13670/13, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм Промоушн Сервіс», призначено справу до розгляду на 13.08.13.
В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/13670/13 призначено до розгляду на 05.09.13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 19.09.13.
В судовому засіданні 19.09.13. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/13670/13, про що прийняв відповідну ухвалу.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.13. визначений склад колегії суддів у справі № 910/13670/13: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Головіна К.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.13. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.10.13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.13. розгляд справи № 910/13670/13 відкладено на підставі ст. 77 ГПК України.
Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.13. у справі № 910/13670/13 допущено описку.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.13. у справі № 910/13670/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.13. у справі № 910/13670/13.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.13. у справі № 910/13670/13 викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи № 910/13670/13 відкласти на 19.11.13. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.13. у справі № 910/13670/13.
Головуючий суддя Т.М. Ващенко
Судді Т.Ю. Трофименко
К.І. Головіна
The court decision No. 35436637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/13670/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: