Court ruling № 35431325, 22.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.11.2013
Case No.
911/4352/13
Document №
35431325
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа № 911/4352/13

Суддя Бабкіна В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави

до Київської обласної державної адміністрації;

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа»

про скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 20.08.2004 р. № 526 та від 31.08.2004 р. № 551, розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 07.09.2004 р. № 345 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Києво-Святошинського району Київської області № 52-г від 14.11.2013 р. (вх. № 4297/13 від 21.11.2013 р.) в інтересах держави до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа» про скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 20.08.2004 р. № 526, від 31.08.2004 р. № 551, розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 07.09.2004 р. № 345 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно з приписами частини п’ятої (в редакції до набрання чинності Законом України від 20.12.2011 р. № 4190-VI – частини четвертої) статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Також статтею 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як зазначено у пп. 20.8 п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (із змінами, внесеними, зокрема, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 10), якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Оскільки прокурором заявлено позов, зокрема, до Київської обласної державної адміністрації, даний спір відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України має розглядатись господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Києво-Святошинського району Київської області № 52-г від 14.11.2013 р. (вх. № 4297/13 від 21.11.2013 р.) в інтересах держави до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа» про скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 20.08.2004 р. № 526, від 31.08.2004 р. № 551, розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 07.09.2004 р. № 345 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 67 арк. – господарському суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35431325 ?

Документ № 35431325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35431325 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35431325 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35431325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35431325, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35431325, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35431325 refers to case No. 911/4352/13

This decision relates to case No. 911/4352/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35431069
Next document : 35436766