Court ruling № 35431287, 22.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.11.2013
Case No.
905/8156/13
Document №
35431287
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.11.2013 № 905/8156/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Централізована резервна компанія", м. Донецьк

про визнання дій незаконними, зобов'язання підписати акти приймання виконаних робіт та стягнення 81430,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Централізована резервна компанія" стосовно невиконання зобов'язань за договором субпідряду № 2/2607 від 26.07.2011 р. та ухилення від підписання актів приймання виконаних робіт № 5 від 14.02.2012 р., № 8 від 14.09.2012 р., № 13 від 29.02.2012 р. та № 14 від 28.09.2012 р. незаконними, зобов'язати Товариство прийняти виконані роботи, підписати вказані акти та стягнути з нього 64651,92 грн. заборгованості, 2858,85 грн. річних, 13919,65 грн. пені, а всього 81430,42 грн.

Позовна заява повертається без розгляду з огляду на наступне.

Заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки світлокопія довіреності на представника ОСОБА_2 не завірена належним чином, а тому вона не є доказом наданих представнику повноважень на підписання позовної заяви.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви додана світлокопія опису вкладення до цінного листа за листопад 2013 р. Ф. 107, яка не засвідчена належним чином, а тому не може вважатися доказом надсилання копії заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до платіжного доручення № 4295 від 12.11.2013 р. судовий збір сплачено на рахунок 31218206782006, МФО 834016, в той час як листом Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001

- Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір"). Наприклад: „Судовий збір за позовом ТОВ „___" у госп. суд Дон.обл. ЄДРПОУ 03499901. П.2.1.". Це означає, що судовий збір сплачується за звернення з позовом майнового характеру.

Судовий збір сплачується за кожною вимогою окремо відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Відповідно до п. 2.2 ст. 4 Закону судовий збір по вимозі немайнового характеру становить 1147,00 грн., а по вимозі майнового характеру - 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.)

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового.

Таким чином оплаті підлягає 4014,50 грн., фактично сплачено 1720,50 грн.

Позовна заява має відповідати формі і змісту зазначених у ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 56, п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4295 від 12.11.2013 р.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 72 арк., у тому числі платіжне доручення № 4295 від 12.11.2013 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

Тел.. 381-91-20

Часті запитання

Який тип судового документу № 35431287 ?

Документ № 35431287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35431287 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35431287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35431287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35431287, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35431287, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35431287 refers to case No. 905/8156/13

This decision relates to case No. 905/8156/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35431272
Next document : 35436538