Court ruling № 354310, 10.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2007
Case No.
б-24/130-06
Document №
354310
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2007 р. Справа № Б-24/130-06

вх. № 14640/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників:

ініцціюючий кредитор: Павленко Л. А., довіреність № 12518-07/29 від 08.09.06р.;

боржник: Осинкина В. А., довіреність № б/н від 09.01.07р.;

представник Фонду державного майна: Алейник Н. В., довіреність № 635 від 20.12.06р., РВ ФДМУ по Харківській області

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м.Харкова

до ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" м. Харків, код 01056741

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – УПФУ в Ленінському районі звернувся до суду з заявою провизнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців з дня узгодження податкових зобов’язань, боржник не виконав свій обов’язок по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів) до бюджету України в рахунок чого виник податковий борг на суму 131842,26 грн.

08.12.2006 р. через канцелярію суду регіональне відділеня ФДМУ по Харківській області надало лист (вх. № 26565), в якому зазначено, що державна частка акцій в статутному фонді ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" становила 99,808% СФ. Згідно публікації в газеті "Відомості приватизації" від 28.06.2006 р. № 24, зазначений пакет акцій запропоновано до продажу за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі м.Київа з 02.08.2006 р. Продаж акцій та управління майном боржника здійснює безпосередньо Фонд державного майна України, тому в регіональному відділенні будь-яка інфррмація по цьому підприємству відсутня.

В судове засідання 13.12.2006 р. боржник надав суду заперечення на заяву про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання", в яких зазначає, що сума боргу перед УПФУ на сьогоднішній день складає 106339,88 грн., що меньше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, боржник та кредитор пояснили, що не можуть надати в даному судовому засіданні всіх доказів, витребуваних ухвалою від 24.11.06 р. , у зв"язку з чим було оголошено перерву до 20.12.2006р.

В судовому засіданні 20.12.06р. боржник надав платіжні доручення на суму 125444,26 грн., які свідчать про сплату внесків до УПФУ , у зв"язку з чим вважає заборгованість практично погашеною. Таким чином, залишок боргу на дату проведення судового засідання складав 6400,00 грн., що недостатньо для продовження подальшої процедури банкрутства.

В той же час, сторони знов не виконали вимог суду та не надали витребуваних документів, у зв’язку з чим суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 10.01.07р. та попередив їх про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалою від „10” січня 2006 року справу було передано до розгляду судді Плахову О.В.

У судовому засіданні „10” січня 2006 року представником регіонального відділення ФДМ України повідомлено суд, що станом на 09.01.07р. пакет акцій ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” в кількості 15621098 шт. (99,81 % СФ) не продано у зв'язку із відсутністю попиту з боку покупців. Наступні торги заплановано на 17.01.07р.

Представником боржника надано докази сплати платіжним дорученням №775 від 27.12.06р. заборгованості перед ініціюючим кредитором на суму 6400,00 грн. Також, боржником надано документи бухгалтерського обліку (баланси), витребувані ухвалою від 24.11.06р.

Згідно даних балансу станом на 30.09.06р. боржник має необоротні активи на суму 722,1 тис. грн., оборотні активи на суму 2137,4 тис. грн., у т.ч.: виробничі запаси 416,5 тис. грн., незавершене виробництво – 261,7 тис. грн., готова продукція – 1429,4 тис. грн., векселі одержані – 7,0 тис. грн., дебіторську заборгованість – 7,6 тис. грн. При цьому кредиторська заборгованість складає 2140,1 тис. грн., питому вагу якої складають довгострокові зобов’язання – 651,7 тис. грн., заборгованість зі страхування – 231,7 тис. грн., та з оплати праці – 353,3 тис. грн. При цьому, боржником надано довідку, згідно якої у грудні 2006 року частково погашена заборгованість по заробітній платі в сумі 312403, 00 грн. (за квітень-липень 2006 року), перераховано внески до пенсійного фонду – 134542,26 грн., прибутковий податок на суму 21868,21 грн., внесків до фонду зайнятості – 3436,43 грн., соцстрах – 4373, 64 грн., фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві – 2682,37 грн.

Також, боржником надано розшифровку кредиторської заборгованості станом на 01.12.06р., згідно якої загальна сума кредиторської заборгованості складає 1946,5 тис. грн.

Також, представник боржника повідомив суд, що після реалізації готової продукції, підприємство зможе повністю розрахуватись із кредиторами.

Надані докази свідчать про те, що підприємство взмозі здійснювати статутну діяльність, проводити розрахунки із кредиторами.

Приймаючи до уваги те, що боржник в повному обсязі погасив заявлені кредитором вимоги на суму 131842,26 грн., оскільки докази, надані боржником свідчать про можливість боржника здійснювати статутну діяльність, та проводити розрахунки із кредиторами, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою суду від „24” листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст., 1, 6, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 80, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № Б-24/130-06 про банкрутство ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" (код 01056741).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою суду від „24” листопада 2006 року.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківський області, ДВС Ленінського району м. Харкова, ХТУ ДК ЦПФР, державному реєстратору, банку.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 354310 ?

Документ № 354310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 354310 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 354310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 354310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 354310, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 354310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 354310 refers to case No. б-24/130-06

This decision relates to case No. б-24/130-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 354309
Next document : 354312