Білокуракинський районний суд
СУДОВИЙ НАЗАЗ
18 липня 2007 р. Справа №2-Н-62\07
смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C. розглянувши заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Шанс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника грошових коштів, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з СТОВ « Шанс», 92200 вул. Леніна , 85 смт. Білокуракине, Луганської
області р\р : НОМЕР_1в ЛОД АППБ « Аваль» код ЄДРПОУ 32269004 на користь
ОСОБА_1АДРЕСА_1грошові кошти в сумі 105670(сто п»ять тисяч шістьсот
сімдесят)грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача30 грн.за сплату ІТЗ.
З.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 528 грн. 35 коп.
4.Су довий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Білокуракинського районного суду Полено B.C.
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядоється судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін: про що
постановляється ухвалою якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
України)
The court decision No. 3542633, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-62/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: