ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57532/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Трейд - Оіл» на постанову fs29">Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 у справі №816/2190/13-а за позовом Приватного підприємства «Ресурс Трейд - Оіл» до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області s27">про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Ресурс Трейд - Оіл» до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Не погоджуючись s29">з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Ресурс Трейд - Оіл» 15.11.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. >P>
>Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Згідно частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та копії рішеньня судів першої та апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно пункту 1 частини третьої статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00грн.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Ресурс Трейд - Оіл» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 у справі №816/2190/13-а за позовом Приватного підприємства «Ресурс Трейд - Оіл» до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.12.2013.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 35426067, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/2190/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: