Decision № 3542501, 11.10.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1731-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова" Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної пікоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якій зазначає, що 03 липня 2007 року відповідач по справі завдав йому тілесних ушкоджень, які згідно з висновками СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому пропало його майно - два мобільних телефони та гроші.

Позивач звертався із заявою до Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення відповідача до відповідальності, але йому 16 липня 2007 року було надіслано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 3а ознаками ст. 296 КК України та було рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, пю діями ОСОБА_3 йому спричинено не тільки матеріальну шкоду, яка складається в оплаті послуг адвоката у розмірі 100 грн.,  але й моральну шкоду, яка виражається в тому, що був значно порушений звичайний для позивача спосіб життя. У зв'язку із тілесними ушкодженнями не міг з'явитися на людях, крім того був принижений діями відповідача, морально страждав з цього приводу, хвилювався. Моральну шкоду оцінює у 1700 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 100 грн. та моральну шкоду в сумі 1700 грн..

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 100 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року відповідач по справі завдав позивачу тілесних ушкоджень, які згідно з висновками СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту 16 липня 2007 року ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 3а ознаками ст. 296 КК України та було рекомендовано звернутися до суду.

Данна постанова Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області набрало законної сили та ніким не оскаржена.

Згідно даної постанови позивачу спричинені легкі тілесні ушкодження, чого не заперечував відповідач по справі.

У зв'язку вищенаведеними фактами позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, пов'язану з наданням правової допомоги у розмірі 100 грн.,  яка підтверджується довідкою Лозівської міжрайонної юридичної консультації від 01 серпня 2007 року (а.с. 9).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд задовольняє вимоги позивача в цій частині і стягує з відповідача 100 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Що стосується спричиненої моральної шкоди завданої позивачу, то у відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка і'ї завдала, за наявності її вини. В даному випадку, вина відповідача підтверджується матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2007 року.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути моральну шкоду в розмірі 1500 грн., оскільки був порушений звичайний для позивача спосіб життя, у зв'язку із тілесними ушкодженнями не міг з'явитися на людях, крім того був принижений діями відповідача, морально страждав з цього приводу, хвилювався.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 22, 50 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 100 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 22, 50 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.