Справа № 505/5428/13-ц
Провадження № 2/505/2232/2013 року
У Х В А Л А
"20" листопада 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати дії відповідача по ухиленню від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташована по вул. Токарева, 39 у м. Котовську Одеської області, визнати дійсним укладений між ними договір купівлі-продажу житлового будинку та визнати за нею право власності на житловий будинок.
19 листопада 2013 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення її позовної заяви, в звязку з чим позов підлягає поверненню.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 35422367, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 505/5428/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: