Court ruling № 35422196, 21.11.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/4400/13-ц року

Провадження № 2/505/1835/2013 року

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Кушнір М.П.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про зобовязання знести за адресою: ОСОБА_6, буд. 5, м. Котовськ, Одеська область, самовільно добудовану прибудову та металевої конструкції у вигляді шафи, зобовязання приведення до санітарних норм та вимог загальної вбиральні, забовязання прибрати смітник та в подальшому не створювати умови для погіршення навколишнього середовища та дотримуватись правил добросусідства.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 за первинним позовом та її представник ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним, а також, що зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, в обєднанні зустрічного позову із первісним слід відмовити.

Керуючись ст.123, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у обєднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копії ухвали та копії позовної заяви надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя