справа № 208/6308/13-ц
№ провадження 2/208/2102/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
14 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави»,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, складеним 28.08.2007 р. між позивачем та відповідачами, яка станом на 01.08.2013 р. становить 169980 грв. 01 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки AUDI A4, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого, згідно договору застави, складає 110605 грв. 00 коп., який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про звернення стягнення на предмет застави».
Призначити судовий розгляд справи на 23 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 35418775, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 208/6308/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: