№ 35418, 22.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.06.06р.

Справа № А17/154

За позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Вторсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43364 грн. 92 коп. за рахунок активів

Суддя - Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання –Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Курченко О.Г., довіреність № 341/К/10 від 11.01.2006р., головний державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою стягнути з платника податків Приватного підприємства "Вторсервіс” за рахунок активів податковий борг в сумі 43364 грн. 92 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 22.06.2006р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Вторсервіс зареєстроване, виконавчим комітетом Криворізької міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 101839 від 02.09.2003р.)

Відповідач зареєстрований в Північній міжрайонній державній податковій інспекції в якості платника податків і зборів.

Станом на 06.04.2006р. ПП “Вторсервіс” має заборгованість перед бюджетом в сумі 43364 грн. 92 коп., в тому числі:

- 14236,48 грн. - податок на додану вартість ;

- 21082,44 грн. –штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг;

- 8046,00 грн. –штрафні санкції за відчуження майна, що знаходиться у податковій заставі.

Штрафні санкції за відчуження майна, що знаходиться у податковій заставі, були визначені під час проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, на підставі якої був складений акт № 000400 від 05.09.2005р. та винесене податкове повідомлення-рішення № 0000062400/0/328/19940/10/240 від 07.09.2005р. про обов’язок підприємства сплатити штрафні санкції в сумі 8046,00 грн.

Перелічені вище суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями акту перевірки відповідача, податкових декларацій з податку на додану вартість, копіями рішень про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. Північною МДПІ відповідачу поштою були направлені перша податкова вимога № 1/173 від 03.03.2005р. та друга податкова вимога № 2/228 від 04.04.2005р.

Відповідно до рішення про стягнення податкового боргу з рахунків підприємства Північною МДПІ виставлялися платіжні вимоги на загальну суму боргу. Але згідно Постанови НБУ “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті” від 21.01.2004р. № 22 платіжні вимоги поверталися у зв’язку із відсутністю права у органів державної податкової служби стягувати кошти з рахунків платників податків, зокрема, і відповідно до ст.. 1071 Цивільного кодексу України.

З метою захисту інтересів держави в особі Північної МДПІ та на підставі п. п. 8.2.1, п. 8.2. ст.. 8 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-Ш виникло право податкової застави, яка зареєстрована по підприємству 22.03.2005р.

Відповідно до листа ДАЇ УМВС та довідки Криворізького експертно-технічного центру Держнаглядохоронпраці за підприємством транспортних засобів та технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до довідки КП Криворізького БТІ за ПП “Вторсервіс” нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-11 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. примусове стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу можливе виключно за рішенням суду.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на суму 43364 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства “Вторсервіс” (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 20/1, код ЄДРПОУ 32632956, р/рахунок 2600913000299 в філії КФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 306522) на користь держави (р/рахунок 31115029600022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 14236 грн. 48 коп.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства “Вторсервіс” (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 20/1, код ЄДРПОУ 32632956, р/рахунок 2600913000299 в філії КФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 306522) на користь держави (р/рахунок 31115104600022, код платежу 23030100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 21082 грн. 44 коп.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства “Вторсервіс” (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 20/1, код ЄДРПОУ 32632956, р/рахунок 2600913000299 в філії КФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 306522) на користь держави (р/рахунок 3111310600022, код платежу 23030300, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій за відчуження майна, що знаходиться в податковій заставі в сумі 8046 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. Г. Стрелець

30.06.2006р.