Decision № 354174, 21.09.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2006 р. Справа № 16/159

за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, м.Полтава

до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7, м.Полтава

про стягнення 1104 грн .99 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Ковшар Т.Г., дор. № 19/2507 від 16.08.2006 р.

від відповідача –Мітченок О.І., дов. № 4/7 від 07.01.2003 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1104,99 грн., в т.ч. 1026,02 грн. основного боргу за період з 15.10.2005 р. по 30.04.2006 р. за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води згідно договору № 7а від 01.02.1996 р., 48,46 грн. пені, 22,73 грн. інфляційних нарахувань та 7,78 грн. –3% річних.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на розірвання договору від 01.02.1996 р. відповідно до листа № 4/277 від 01.09.2004 р. і на те, що він не є споживачем теплоенергії, за яку стягується заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7а від 01.02.1996 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне постачання тепла, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість послуг з теплопостачання щомісячно до 25 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 11 Договору).

В період з 15.10.2005 р. по 30.04.2006 р. позивачем надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 1026,02 грн., які відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов’язань не оплатив, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі зазначеної суми.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за жовтень 2005 р. - квітеньень 2006 р. становить 22,73 грн., сума 3% річних за період з 01.11.05 р. по 30.04.06 р. складає 7,78 грн.

Крім того, відповідно п. 11 Договору позивачем правомірно нарахована пеня а період з 01.12.05 р. по 30.04.06 р. в розмірі 48,46 грн.

Заперечення відповідача щодо розірвання договору, на підставі якого стягується заборгованість, необгрунтовані і судом не приймаються, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду від 13.01.2004 р. по справі № 20/92 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, м.Полтава до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7, м.Полтава про спонукання до укладення договору було відмовлено у задоволенні позовних вимог та встановлено факт дії договору 7 а від 01.12.1996 р. станом на січень 2004 р. Відповідач своїм листом № 4/277 від 01.09.2004 р. відмовився від послуг, які йому надавались відповідно до договору № 7 а від 01.12.1996 р. Згідно листа № 15/2640-2 від 15.09.2004 р. позивач відмовився від розірвання цього договору.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Доказів порушення судом справи за вимогою про розірвання договору та розірвання договору за рішенням суду відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 (36000, м.Полтава, вул. Зіньківська, 7, ідентифікаційний код 13961770; інші відомості: р/р 260053215 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489) на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030, інші відомості: р/р 26001980104 обласна дирекція УСБ, МФО 331014) 1026,02 грн. основного боргу, 48,46 грн. пені, 22,73 грн. інфляційних нарахувань, 7,78 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко