УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8366/13-ц
18.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - ОСОБА_1Д, розглянувши заяву ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про повернення судового збору
встановив:
ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позовна заява була повернута позивачу для подачі в належний суд.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.10.2013 р. позовна заява повернута позивачу для подачі в належний суд.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем були сплачені усі судові витрати, однак позовна заява була повернута позивачу для подачі в належний суд, то сума судових витрат, яка була сплачена заявником підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України « Про судовий збір», суд
Ухвалив:
повернути з Державного бюджету Центрального району м. Сімферополя ( УДКСУ у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК ) судовий збір (призначення платежу 22030001) у сумі 229,40 грн., сплачений 10.09.2013 року згідно платіжного доручення № 4206 на користь ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Зелена, 147, ЕДРПОУ 36152228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Д. Лебедь
The court decision No. 35416631, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 124/8366/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: