Court ruling № 35415040, 22.11.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2023/2-н-525/11

Провадження №6/628/178/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2023/2-н-525/11 згідно якого стягнуто у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.08.2011 року в розмірі 2223,92 грн., а також судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн..

Відповідно до поданої заяви, Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2023/2-н-525/11 від 29.09.2011 року. В обґрунтування вимог заяви, зазначивши, що строк для пред`явлення до виконання судового наказу був пропущений у звязку з тим, що на адресу стягувача у встановлений законом строк не надходив судовий наказ.

У судове засідання представник заявника (стягувача) та боржники не з`явилися. Від представника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до суду надійшла письмова заява про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа і за таких підстав вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та поновити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» строк для пред`явлення виконавчого документа судового наказу Купянського міськрайонного суду Харківської області за № 2023/2-н-525/11 від 29.09.2011 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»- задовольнити.

Поновити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу Купянського міськрайонного суду Харківської області за № 2023/2-н-525/11 від 29.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова