2-1085/11
2/441/29/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації м.Львова, про визнання обєктом спільної сумісної власності та про визнання права власності, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова, про визнання об"єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку по вул. Шевченка, 6, в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області та земельної ділянки, пл. 0.0983 га для ведення особистого селянського господарства в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області, про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ? частин житлового будинку по вул. Шевченка, 6, в с. Градівка, Городоцького району Львівської області, та по ? частин земельної ділянки, площею 0,0983 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2013р. в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 86 ЦПК УКраїни добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять свідкам, спеціалістам, перекладачам, експертам сплачуються стороною, не на користь якої ухвалено судове рішення. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. У такому самому порядку компенсуються витрати на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (т. 2 а.с.- 17 ).
Відповідачка в судове засідання не зявилась про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (т. 2 а.с.- 17 ).
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова у визнанні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по ? частин житлового будинку по вул. Шевченка, 6, в с. Градівка, Городоцького району Львівської області, та по ? частин земельної ділянки, площею 0,0983 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області відмовлено,та при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати за участь у справі експерта ОСОБА_3 (а.с. 240) .
За наведеного, судові витрати за участь у справі експерта ОСОБА_3 в сумі 357 грн. 05 коп. слід стягнути з позивача ОСОБА_1 в користь Львівського НДІ судових експертиз.
Керуючись ст. 220, ст. 294 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід №2201802933, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Львівського НДІ судових експертиз, № рахунку - 386 , р/р 31257272210323 в ГУДКС України у Львівській області, ЄДРПО 23272864, МФО 825014, 357 грн. 05 коп. ( триста пятдесят сім грн.пять коп.) судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 35413085, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1085/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: