Court ruling № 35412480, 22.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/15043/13-ц

6/638/509/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

СуддіОмельченко К.О.

при секретарі:Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Інвестор» на користь ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 4073 грн. 26 коп., середній заробіток за період затримки в розмірі 1610 грн. 00 коп. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 5561 грн. 00 коп. а також на користь держави судовий збір в розмірі 96 гривень 34 копійки.

Старший державний виконавець ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 14060483, який співпадає з кодом ЄДРПОУ у виконавчому документів, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності ПАТ «Інвестор», АТ «Інвестор», місцезнаходження юридичної особи: 61045, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, провулок Отакара Яроша, 16-б.

Відповідно до акту державного виконавця від 22.08.2013 року, при виході державного виконавця за адресою: м. Харків, вул.. Динамівська, 3, боржник за вказаною адресою не знаходиться, майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

У звязку з вище зазначеним, старший державний виконавець просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином .

Суд перевірив матеріали справи , вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2013 року, яке набрало чинності, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року скасовано, та прийнято нове, в якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інвестор» відмовлено. У звязку з чим, відсутні підстави стягнення суми.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Відмовити старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя