Court ruling № 35411552, 20.11.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

20 листопада 2013 року Справа № 811/3018/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Реп'ях В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Реп'яха Василя Валентиновича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Реп'яха Василя Валентиновича, третя особа на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5443913 та №5445654 від 30.08.2013 року; зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо державної реєстрації права власності держави на земельні ділянки та права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.127/.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2013 року заявив усне клопотання про поновлення провадження у справі. Представник відповідача не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи сказане, суд вирішив поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якому воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/3018/13-а.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 20 листопада 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько