Court ruling № 35411516, 10.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2013 р. Справа №805/5679/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Давиденко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення від 15.03.2013 р. № 050481-1202-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Донецькій області (далі - Відповідач) про визнання дій незаконними та скасування рішення від 15.03.2013 р. № 050481-1202-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн., .

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Донецькій області реорганізовано шліхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Донецькій області та за наказом останнього від 01.06.2013 р. № 7 з 01.06.2013 р. розпочало свою діяльність щодо контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

Таким чином, існує необхідність заміни відповідача належним відповідачем - Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення належного відповідача у справі - Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача - Головного управління Міндоходів у Донецькій області в судовому засіданні не заперечувала проти залучення у справі належного відповідача Головного управління Міндоходів у Донецькій області

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи та залучити другого відповідача.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне замінити відповідача на належного відповідача - Головне управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 51 52, 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення від 15.03.2013 р. № 050481-1202-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн. замінити відповідача на належного відповідача -Головне управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.