Court ruling № 35409773, 19.11.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 818/8216/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. було задоволено адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання в загальній сумі 21000,00 грн.

06.11.2013 р. до суду звернувся відповідач у справі з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 24.10.2013 року у справі № 818/8216/13-а щодо стягнення з ОСОБА_1 розміру допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 700,00 грн щомісяця з 01.01.2014 по 01.06.2016.

У судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд розстрочити виконання постанови.

У судовому засіданні представник позивачів проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачем частково погашена, часткова сплата складає 650 грн.

Відповідач просить розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 818/8216/13-а щодо стягнення з ОСОБА_1 20000,00 грн шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 700,00 грн щомісяця з 01.01.2014 по 01.06.2016.

Враховуючи, що відповідачем борг поступово погашається, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 818/8216/13-а за адміністративним позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості послуги з профнавчання шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 700,00 грн щомісяця з 01.01.2014 по 01.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах