Court ruling № 35409490, 21.11.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 919/981/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кримнефтесервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 04.11.2013 у справі № 919/981/13

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до Приватного підприємства "Кримнефтесервіс" (вул. Шостака, 7,Севастополь,99045)

3-тя особа Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лапас" (вул. Шостака, 5,Севастополь,99045)

Кредитор

про

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополь від 04 листопада 2013 року у справі № 919/981/13 позов задоволено частково.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати частково, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, слід зазначити, що у судової колегії не має необхідності відновлювати строк на подання апеляційної скарги, оскільки він не був пропущений.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кримнефтесервіс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кримнефтесервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11.12.2013 о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді Л.М. Заплава

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Кримнефтесервіс" (вул. Шостака, 7,Севастополь,99045)

3. Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лапас" (вул. Шостака, 5,Севастополь,99045)