ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 листопада 2013 року справа № 919/1336/13
За позовом приватного підприємства «Фірма Тако»
(вул. Кожанова, 3, кв. 19, м. Севастополь, 99022)
до військової частини А4424
(бухта Стрілецька, м. Севастополь, 99028)
про стягнення 33163,20 грн.
Суддя Архипенко О.М.
Представники сторін не викликались.
Приватне підприємство «Фірма Тако» звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до військової частини А4424 про стягнення 33163,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.11.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
При підготовці тексту вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: в абзаці другому пункту 2 її резолютивної частини замість належного «Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №1», помилково вказано «Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2».
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду від 21.11.2013 у справі №919/1336/13 допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в абзаці другому пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.11.2013 у справі №919/1336/13 описку, а саме слова та цифри «зал судових засідань №2», замінити словами та цифрами «зал судових засідань №1».
Суддя О.М.Архипенко
The court decision No. 35409412, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 919/1336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: