ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" листопада 2013 р.Справа № 916/2914/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ";
до відповідача: Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ";
про стягнення 66 107,86 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Подорожній А.С. - довіреність №1 від 01.10.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:про стягнення 66107,89грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінал рахунку № 4763 від 14.08.2013 року, на який здійснюється посилання в платіжних дорученнях № 120 від 14.08.2013 року та № 122 від 15.08.2013 року для огляду суду та завірену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 35409398, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2914/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: