ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.11.2013 Справа № 905/2183/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:
за заявами про у справі за позовом 1.Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"; 2.Фізичної особи Брагіна Віталія Едуардовича заміну сторони її правонаступником №905/2183/13 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" простягнення 1873584,48грн. Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19.09.2013 Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Фізична особа Брагін Віталій Едуардович звернулися до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони правонаступником у процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 було призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 23.10.2013 на 10:15 год.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 про прийняття заяви до розгляду були допущені описки у вступній частини та у 3 абзаці описової частини ухвали, яка полягає в невірному зазначенні назви заявника, а саме замість "Фізична особа Брагін Віталій Eдуардович" зазначено "Фізична особа-підприємець Брагін Віталій Єдуардович".
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалах суду описку, не зачіпаючи суті ухвал.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити в ухвалі Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 про прийняття заяви до розгляду №905/2183/13 допущені описки.
2. У вступній частині ухвали та у 3 абзаці описової частини ухвали про прийняття заяви до розгляду Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 №905/2183/13 замість "Фізична особа-підприємець Брагін Віталій Єдуардович" вважати вірним "Фізична особа Брагін Віталій Eдуардович".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 25.09.2013 про порушення провадження у справі №905/2183/13.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 35409206, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2183/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: