Court ruling № 35409121, 19.11.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.11.2013
Case No.
916/1210/13
Document №
35409121
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"19" листопада 2013 р.Справа № 916/1210/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Райлян І.Г.

за участю:

від АМК України - Попова Г.В., за дов. від 05.06.13 № 300-122/08-5658;

від ТОВ "Котовський винзавод" - Глиняна Г.В., за дов. б/н від 20.08.13;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р.

у справі №916/1210/13

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

про стягнення 9 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 08.07.2013 р. позовні вимоги задоволено: стягнуто з ТОВ „Котовський винзавод" в дохід Державного бюджету України пеню в сумі 9 500 грн. 00 коп., а також з ТОВ „Котовський винзавод" стягнуто до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р. у справі №916/1210/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Антимонопольного комітету України відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лисенко В.А., Таран С.В.- склад колегії суддів згідно розпорядження в. о. голови суду від 26.09.2013 р. №761) від 26.09.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р. у справі №916/1210/13, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2013 р. о 10:00.

У зв'язку із відпусткою головуючого судді Філінюка І.Г. розгляд даної справи було перенесено, про що сторонам повідомлено довідкою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.- склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду від 31.10.2013 р. №905) у зв'язку із виходом із відпустки судді Філінюка І.Г. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" призначено на 19.11.2013 р. об 11:30.

28.10.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ „Котовський винзавод" про зупинення провадження у справі, яке останнім у судовому засіданні відкликано, у зв'язку із необхідністю викладення вказаного клопотання в новій редакції.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. представник ТОВ „Котовський винзавод" звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі №916/1210/13 до перегляду господарським судом Одеської області за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г, посилаючись на пов'язаність зазначених справ. На думку ТОВ „Котовський винзавод", справу №916/1210/13 неможливо розглядати до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Розглянувши клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Судовою колегією з'ясовано, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/30/13-г за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" про стягнення штрафних санкцій у сумі 90 500 грн., накладених рішенням АМК України від 15.08.2012 р. №575-р.

Рішенням суду від 04.03.2013р. у справі №916/30/13-г позовні вимоги Антимонопольного комітету України було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ТОВ „Котовський винзавод" до Державного бюджету України штраф в сумі 50 000 грн. та пеню в сумі 40 500 грн.

Оскільки ТОВ „Котовський винзавод" рішення АМК України від 15.08.2012 р. №575-р виконано так і не було, товариству нараховано пеню у розмірі 9500 грн., яку присуджено до сплати рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2013 р. у справі №916/1210/13.

З додатків до клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі вбачається факт звернення ТОВ „Котовський винзавод" до місцевого господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г, а також факт прийняття даної заяви судом до провадження та призначення її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1210/13, оскільки результати перегляду господарським судом Одеської області за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г, яке за своїм змістом є правовою підставою для стягнення з відповідача штрафних санкцій та наділено преюдиційністю згідно статті 35 ГПК України, мають значення для правильного розгляду справи в даному апеляційному провадженні.

Керуючись ч. 1. ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" про зупинення провадження у справі №916/1210/13 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1210/13 зупинити до перегляду господарським судом Одеської області за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати перегляду за нововиявленими обставинами господарським судом Одеської області судового рішення від 04.03.2013 р. у справі №916/30/13-г.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35409121 ?

Документ № 35409121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35409121 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35409121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35409121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35409121, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35409121, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35409121 refers to case No. 916/1210/13

This decision relates to case No. 916/1210/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35406575
Next document : 35431119