Єдиний унікальний номер 231/2257/13-ц
Провадження № 2/231/371/2013
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та заперечень на позовну заяву до суду не надходило.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. МАКАГАНЧУК
The court decision No. 35409112, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 231/2257/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: