Decision № 354091, 25.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
9/486-06-12613
Document №
354091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2006 р.

Справа № 9/486-06-12613

Позивач: ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач: Приватне підприємство "ВАРІАНТ"

Про припинення юридичної особи

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Скутельнікова І.О. дов. № 30168/С/10-0117 від 19.10.2006р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи – Приватного підприємства "ВАРІАНТ".

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.06.1994.р. за №391/32 РВК м. Одеси було зареєстровано Приватне підприємство "ВАРІАНТ".

З 14.07.1994р. Приватне підприємство "ВАРІАНТ" знаходиться на обліку в податковій інспекції під №1754.

Юридична адреса підприємства: 65008,.м.Одеса, вул. Південна, 5.

Проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Приватне підприємство "ВАРІАНТ" більше року з 01.01.03р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 02.11.2006р.№ 1441/15-0117.

Як вбачається із змісту позовної заяви СДПІ у Приморському районі м. Одеси в обґрунтування вимог про призначення ліквідаційної комісії були покладені положення ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV відповідно до яких суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Згідно ч. 7 вказаної статті, “скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру”.

В свою чергу, як вбачається з положень ч. 5 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, на яку посилається позивач, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи тільки у зв'язку з її ліквідацією, проте як правовідносини щодо порядку державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, які були предметом судового дослідження у даній справі, регламентуються положеннями ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

З наведених положень чинного законодавства України вбачається, що “припинення діяльності суб'єкта господарювання” та “ліквідація суб'єкта господарювання” є різними за змістом поняттями та співвідносяться між собою як причина та наслідок, тобто припинення діяльності суб'єкта господарювання у судовому порядку (про що зазначалось вище) позбавляє суб’єкта статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру, але не покладає на суд обов’язку призначення ліквідаційної комісії. Крім того, на думку суду, розглядати питання про затвердження складу ліквідаційної комісії обґрунтовано лише у випадках, коли у позові міститься вимога про ліквідацію підприємства. Але, таких вимог органом ДПІ під час розгляду даної справи по суті не заявлялось.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси про припинення юридичної особи Приватного підприємства "ВАРІАНТ", що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, а також про затвердження складу ліквідаційної комісії, підлягають задоволенню частково. В іншій частині позову про затвердження складу ліквідаційної комісії СДПІ у Приморському районі м. Одеси слід відмовити відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, ч. 1 –3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство "ВАРІАНТ" (65008, м.Одеса, вул. Південна, 5, код ЄДРПОУ 20985392, п/р відсутні).

3. Стягнути з юридичної особи –Приватного підприємства "ВАРІАНТ" (65008,.м.Одеса, вул. Південна, 5, код ЄДРПОУ 20985392, п/р - відсутні):

- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи –Приватного підприємства "ВАРІАНТ".

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 354091 ?

Документ № 354091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 354091 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 354091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 354091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 354091, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 354091, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 354091 refers to case No. 9/486-06-12613

This decision relates to case No. 9/486-06-12613. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 354090
Next document : 354092