Court ruling № 35408940, 22.11.2013, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3299/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 рокуСторожинецький районний судуЧернівецької області

в складі: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Антофій О.Г.

за участю прокурора Андріївської Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №12013270150000612 від 23 серпня 2013 року обвинуваченого за ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Чернівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013270150000612 від 23 серпня 2013 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 25 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Чернівецькому СІЗО № 33, строком 60 днів - до 24 жовтня 2013 року до 13,30 год.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21 жовтня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за клопотанням слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 24 листопада 2013 року до 13,30 год.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки зайнята в іншому процесі та, зважаючи на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24 листопада 2013 року, прокурором поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Чернівецькому СІЗО № 33 строком на два місяці, тобто до 24 січня 2014 року до 13,30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: