Decision № 35406882, 20.11.2013, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/1346/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 383 грн. 99 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № ROG0SE00000099, укладеного 17 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, останній було видано кредит в розмірі 4 050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання кредиту фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення умов договору.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 26 липня 2013 року становить 28 383 грн. 99 коп., де 2 677 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 11 547 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 13 812 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути в його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

З кредитного договору № ROG0SE00000099, укладеного 17 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1, вбачається, що останній було видано кредит в розмірі 4 050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати пеню в разі порушення умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка свої зобовязання за даним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 26 липня 2013 року заборгованість становить 28 383 грн. 99 коп., де 2 677 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 11 547 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 13 812 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по кредиту 2 677 грн. 10 коп. та 11 547 грн. 73 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 13 812 грн. 48 коп., то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 2 700 грн. 00 коп. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості.

Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки, якою даному випадку являється пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, до стягнення підлягає 16 914 грн. 83 коп. (2 677 грн. 10 коп. +11 547 грн. 73 коп. + 2 700 грн. 00 коп.).

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 17 листопада 2006 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 16 914 (шістнадцять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя