Справа № 750/9274/13-ц
Провадження № 2-с/750/92/13
У Х В А Л А
22.11.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію
В С Т А Н О В И В:
15.10.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що висунуті до неї вимоги нічим не обґрунтовані та не відповідають дійсності.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася.
Представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що 02.10.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1168 грн. 77 коп. та судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ №750/9274/13-ц (2-н/750/1448/13) від 02.10.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 35406743, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/9274/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: