Court ruling № 35406517, 21.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа №925/143/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С. у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» на дії відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», м. Київ, вул. Ямська, 28А

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Велика Бурімка», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка

про стягнення 140 190,71 грн. інфляційних, річних та санкцій,

за участю представників сторін:

кредитора: участі не брав;

боржника: Тюріна Ж.А. - за довіреністю;

третя особа: участі не брав;

ДВС: участі не брав.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» про стягнення 140 190,71 грн., в тому числі 92 076,47 грн. - 30% річних, 46420,81 грн. пені, 1693,43 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов'язання, 2 150,00 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. частково скасовано.

04.06.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. видано наказ.

26.07.2013р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» від 23.07.2013р. № 23/08 на дії відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

Листом господарського суду Черкаської області від 29.07.2013р. повідомлено скаржника, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» на дії відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції у справі №925/143/13-г буде розглянута після повернення матеріалів справи №925/143/13-г із Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2013р. відмовлено сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Сула» у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. Матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

04.11.2013р. матеріали справи №925/143/13-г повернуті до господарського суду Черкаської області.

Стягувач в обумовлений 10-денній термін оскаржив дії ВДВС.

Скарга на дії ДВС мотивована тим, що відділ ДВС зупинив виконавче провадження постановою від 05.07.2013р. з мотивів звернення боржника ПСП «Веселий Хутір» до суду з заявою про заміну вибулої сторони. Постанова обгрунтована положеннями п. 12 ч. 1 ст. 37, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник боржника вимоги заперечила. Вказує, що при зверненні боржника до суду з заявою про заміну вибулої сторони у зобов'язанні є обов'язковим зупинення виконавчого провадження на підставі положень ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Порушень в діях органу ДВС не вбачає. Просить відмовити в задоволенні скарги. Доказів вибуття сторони з виконавчого провадження - не подано.

Відділ ДВС заперечень не надав. Матеріали виконавчого провадження суду не надано. Суд вважає, що у відділу ДВС було достатньо часу для надання документів та заперечень суду. Доказів скасування спірної постанови про зупинення провадження від 15.07.2013р. (том 2 а.с. 7) відділ ДВС не надав.

Доказів вибуття боржника чи проведення заміни на нового боржника ні боржник, ні ДВС не надали.

Суд враховує підстави зупинення виконавчого провадження, викладені в ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»:

п. 12) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону;

ст. 8 названого Закону регламентує заміну сторони її правонаступником лише за умови вибуття сторони з провадження:

п. 5. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки при зупиненні спірного виконавчого провадження органом ДВС положення закону дотримані не були, суд вважає неправомірними дії ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції по зупиненню виконавчого провадження у справі №925/143/13-г, а постанову про зупинення провадження від 15.07.2013р. такою, що підлягає скасуванню.

Оцінюючи зібрані докази у справі, скаргу ТОВ «Технік енерджі» на дії ВДВС Чорнобаївського РУЮ належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» на дії відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати дії відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції по зупиненню виконавчого провадження №925/143/13-г неправомірними.

Постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.07.2013р. скасувати.

Зобов'язати відділ ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції повідомити суд про результати примусового виконання рішення суду у справі №925/143/13-г.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба