Court ruling № 35406349, 21.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 913/863/13

Провадження № 29/913/863/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», м. Рубіжне Луганської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 22 610 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 задоволено позов Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр», стягнуто з відповідача на користь позивача штраф 17 000 грн. 00 коп. та пеню в сумі 5 610 грн. 00 коп., а також до Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання даного рішення суду 28.10.2013 було видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 913/863/13 від 21.10.2013.

21.11.2013 ТОВ «Цегляр» (далі - відповідач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 14.11.2013 № 158 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2013 у справі № 913/863/13 за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» про стягнення штрафу 17 000 грн. 00 коп. та пені в сумі 5 610 грн. 00 коп. згідно наданого відповідачем графіку.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд застосовує положення викладені у пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», а саме: заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 6-ти аркушах.

Суддя Р.Є. Якушенко