Decision № 354063, 20.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.12.2006
Case No.
4/466-06-12115
Document №
354063
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2006 р.

Справа № 4/466-06-12115

За позовом Дочірнє підприємство "Украгросоюз";

ддо відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агробізнес"

про стягнення боргу 114252,89грн.

Суддя ######## #.#.

Представники:

Від позивача: Юр"єв Д.О. по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:Дочірнє підприємство „Украгросоюз” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 114252,89 грн., з яких 24168,85грн.- основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 799,04 грн. –3% річних, 78535 грн. –пеня та штрафу 10750грн..

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 38027,19 грн., з яких 24675,88грн.- основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 865,89 грн. –3% річних, 1735,42 грн. –пені та штрафу - 10750грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Украгросоюз” та СПК „Агробізнес” уклали договір купівлі-продажу № 19/05/05 від 19.05.2005р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати товар, а саме насіння сої, сорту „Берегиня”.

Згідно умов договору позивач передав відповідачу товар в повному обсязі, що підтверджується накладної від 24.05.05р. № 149 .

Позивач виконав свої зобов”язання відповідно до вимог п.п. 1.1, 2.2. договору однак відповідачем в порушення вимог п.п. 3.1 вищевказаного договору оплата за переданий товар здійснена не була.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 21 500 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми. Та згідно п. 6.5 вищевказаного договору за кожен день прострочення платежу боржнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 799,04 грн., та сума індексу інфляції складає 2668,85грн., сума пені складає 78535грн.

Крім того, відповідно п.4.1. договору позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 50% від основної суми боргу, яка складає 10750грн..

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 38027,19 грн., з яких 24675,88грн.- основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 865,89 грн. –3% річних, 1735,42 грн. –пені та штрафу - 10750грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 24675,88грн.- основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 865,89 грн. –3% річних, 1735,42 грн. –пені та штрафу - 10750грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПК „Агробізнес” код 30526556 (Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Леніна, 27.) на користь Дочірнього підприємства „Украгросоюз” (Одеська обл., Ананьївський р-н, с. Долинське) 24675,88грн.- основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 865,89 грн. – 3% річних, 1735,42 грн. –пені та штрафу - 10750грн., державне мито 380,27 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ######## #.#.

Часті запитання

Який тип судового документу № 354063 ?

Документ № 354063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 354063 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 354063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 354063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 354063, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 354063, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 354063 refers to case No. 4/466-06-12115

This decision relates to case No. 4/466-06-12115. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 354062
Next document : 354064