Decision № 35406159, 20.11.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
20.11.2013
Case No.
199/1773/13-ц
Document №
35406159
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/1773/13-ц

(2/199/1519/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(2/199/1519/13)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Iванiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 Iванiвною 05.11.2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP99950076 про надання кредиту в розмірі 9370,37 грн. з кінцевим терміном повернення 05.09.2007 року зі сплатою 25,08% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач наледним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 15.01.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам становить 83749,02 грн., яка складається з: 6884,43 грн. - заборгованість за кредитом; 28507,26 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43893,09 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3964,24 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх забов'язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 Iванiвни на його користь заборгованість в сумі 83749,02 грн, а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну місця проживання та про причини неявку суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 Iванiвною 05.11.2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP99950076 про надання кредиту в розмірі 9370,37 грн. з кінцевим терміном повернення 05.09.2007 року зі сплатою 25,08% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач наледним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 15.01.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам становить 83749,02 грн., яка складається з: 6884,43 грн. - заборгованість за кредитом; 28507,26 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43893,09 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3964,24 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальк зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядкуу строк та в порядку, що в становлені договором.

До теперішнього часу відповідач зоборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 83749,02 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 Iванiвни, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99950076 від 05.11.2006 року, в сумі 83749,02 грн., яка складається з: 6884,43 грн. - заборгованість за кредитом; 28507,26 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43893,09 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3964,24 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі 837,49 грн., а всього 84586 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35406159 ?

Документ № 35406159 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35406159 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35406159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35406159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35406159, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 35406159, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35406159 refers to case No. 199/1773/13-ц

This decision relates to case No. 199/1773/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35403704
Next document : 35406162