ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.11.2013р. Справа № 905/3282/13
Склад суддів господарськог суду Донецької області:
Ю.С. Нестеренко
Суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.В. Сич
Секретар судового засідання Т.Г.Вашето
розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології», м.Київ
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 10400,00грн., 3% річних у сумі 125,65грн., інфляційних витрат у розмірі 31,20грн. та пені у сумі 624,00грн.
Без виклику представників сторін
При виготовлені ухвали від 16.10.2013р. про відкладення розгляду справи №905/3282/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий Світ Технології», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 10400,00грн., 3% річних у сумі 125,65грн., інфляційних витрат у розмірі 31,20грн. та пені у сумі 624,00грн. був відсутній абзац з фразою "Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. у справі №905/3282/13 було призначено колегію суддів у складі: Нестеренко Ю.С., Осадча А.М., Сич Ю.В."
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Додати в ухвалу від 17.09.2013р. про відкладення розгляду справи №905/5990/13 абзац :"Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/5990/13 було призначено колегію суддів у складі: Нестеренко Ю.С., Осадча А.М., Сич Ю.В."
Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.В. Сич
The court decision No. 35406147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3282/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: